Етнофілософське осмислення буття України: методологічні засади
DOI:
https://doi.org/10.30840/2786-8818.1(1).2023.292989Анотація
У статті осмислюються методологічні засади українознавчих досліджень, які в умовах російсько-української війни набувають для України важливого екзистенційного значення. Стверджується, що кожен народ виробляє свою власну методологію націєзахисного типу, необхідну для збереження його ідентичності та самобутності. Українська аксіологія в цих умовах становить триєдність рідної землі, рідної мови і рідної традиції та набуває священного значення. У контексті гібридної інформаційної війни викрито механізми творення глобальної термінології, що несуть світове ідеологічне навантаження, проте під виглядом «загальнолюдських» цінностей латентно нав’язуються всьому світові. На такий інформаційний прийом вказував уже І.Франко на поч. ХХ ст. – варто довіряти своїм національним мислителям, щоб обминути глобальні пастки. Подано вітчизняні визначення етносу та етнокультури, етнорелігії та етнофілософії, уточнено основні засади національно-екзистенційної методології. На прикладі полярних суспільних моделей та архетипових світоглядно-антагоністичних алгоритмів, що засновані на споконвічній дихотомії «світу» і «дому» доведено, що глобальні методології непридатні до етнологічних досліджень. З допомогою таких алгоритмів експліцитно пізнається сутність «чужого» і «рідного». Методологічною основою наукових досліджень у галузі українознавства запропоновано взяти етнофілософію (засновником якої вважається Володимир Шаян) як найбільш відповідну філософію націєзахисного типу.
Посилання
GELLNER, E. (2003). Nations and Nationalism; Nationalism. Kyiv: Takson, 300 p. [online] Available at: http://litopys.org.ua/gellner/gel11.htm [in Ukr.]
GENON, R. (2020). The Crisis of the Modern World. Kyiv: Plomin, 212 p. [in Ukr.]
IVANYSHYN, V. (2007). Thesaurus for the Course “Theory of Literature”. Drohobych:
Publishing firm “Vidrodzhenia”, 2007. [in Ukr.]
LOZKO, H. (2012). Ethnostate Studies: Philosophical and Theoretical Dimension. Ternopil: Mandrivets, 384 p. [in Ukr.]
LOZKO, H. (2001). Ethnocultural Studies: a Program for Students of the Specialty 7.020101 “Culturology”, Area of Specialization “Ethnocultural Studies”. Department of Ethnocultural Studies of Kyiv National University of Culture and Arts. Kyiv, 22 p. [in Ukr.]
LOZKO, H. (2006). European EthnoReligious Renaissance: Origins, Essence, Prospects (on the Material of the Revival of Ethno-Religions in European Countries): A Scientific Monograph. Kyiv: Taki Spravy, 424 p. [in Ukr.]
LOZKO, H. (2023). Ethnology of Religion. Scientific Articles. Mykolaiv: Ilion, 372 p. [in Ukr.]
LOZKO, H. (2018). The Knightly Order of the Sun God. History and Metaphysics. Ternopil: Mandrivets, 328 p. [in Ukr.]
LOZKO H. (1995). Ukrainian Ethnology. Kyiv: Zodiak-EKO, 368 p. [in Ukr.]
LOZKO, H. (1994). Ukrainian Paganism. Kyiv: Ukrainian Center of Spiritual Culture, 98 p. [in Ukr.]
RYMARENKO, Yu., comp. (1996). Small Encyclopedia of Ethno-State Studies. V. M. Koretskyi Institute of State and Law of
NASU. Kyiv: Heneza, Dovira, 942 p. [in Ukr.]
PECHERNA, H. (1990). Introduction to Ukrainian Studies: a Summary of Lectures on the Course of Ukrainian Studies for Teachers and Students. Kyiv: KPI, 92 p. [in Ukr.]
SENCHENKO, M. (2003). Latent Structures of World Politics: Essays on Conspiracy. Kyiv: IAPM, 312 p. [in Ukr.]
FRANKO, I. (1900). Beyond the Limits of the Possible. Literaturno-naukovyi vistnyk (Literature and Scientific Bulletin). Kh.1-9 p. [in Ukr.]
KHANTINGTON, S. (2004). Who are We? Challenges of American National Identity. Moscow. [in Rus.]
SHAIAN, V. (2018). Faith of our Ancestors. Selected Works. Series of Memoirs of the Religious Thought of Ukraine-Rus. Kyiv: PE Stebeliak O., Vol. 1, 400 p. [in Ukr.]
SHAIAN, V. (2019). Faith of our Ancestors. Philosophical and Literary Works. Series of Memoirs of the Religious Thought of UkraineRus. Kyiv: PE Stebeliak O., 400 p. [in Ukr.]
